Amsterdam permet de manger pour tous les budgets, mais la note varie vite selon le quartier et la place laissée aux restaurants. Les produits courants sont souvent comparables à ceux des grandes villes françaises, tandis que les cafés, boissons et repas pris dans le centre touristique coûtent davantage.

Budapest reste généralement plus abordable que de nombreuses capitales d’Europe occidentale, mais l’écart dépend fortement de la façon de manger et des quartiers fréquentés. Les prix sont affichés en forints hongrois (Ft ou HUF) ;.

La Croatie reste une destination où l’on peut manger à des tarifs raisonnables, mais l’écart est important entre Zagreb, les îles et le littoral en plein été.

La Grèce reste une destination où l’on peut bien manger sans dépenser excessivement, à condition d’adapter ses habitudes au lieu et à la saison. Entre les courses dans un supermarché, les produits frais du marché et les repas en taverne, les écarts sont toutefois sensibles.

Marrakech permet de manger pour tous les budgets, mais l’écart entre une échoppe de quartier et un rooftop branché est considérable. Les montants ci-dessous sont donnés en dirhams marocains (MAD) et restent indicatifs : ils varient selon l’emplacement, la saison, les produits commandés et le niveau de service.

L’Australie est souvent perçue comme une destination chère, et l’alimentation représente effectivement une part importante des dépenses sur place. Le montant à prévoir dépend toutefois de la ville, du type de logement, des habitudes de cuisine et de la place accordée aux repas pris à l’extérieur.

Istanbul permet de manger à tous les niveaux de dépense, du simit acheté dans la rue au dîner de poisson avec vue sur le Bosphore. La difficulté est que les montants affichés en livres turques évoluent vite : l’inflation, le taux de change et le quartier peuvent modifier sensiblement l’addition.

Le Costa Rica est souvent perçu comme une destination bon marché en Amérique centrale, mais l’alimentation y coûte généralement plus cher que dans plusieurs pays voisins.

En Espagne, l’alimentation reste souvent plus accessible qu’en France, surtout lorsqu’on cuisine et que l’on s’éloigne des quartiers touristiques. Il n’existe toutefois pas un tarif unique : Madrid, Barcelone, les îles et les stations balnéaires affichent généralement des additions plus élevées que les villes de taille moyenne.

À La Réunion, se nourrir peut coûter sensiblement plus cher qu’en métropole, surtout pour les produits importés. Le montant réel dépend toutefois beaucoup du type d’hébergement, de la commune, de la saison et de la part de repas préparés sur place.

Le Portugal reste une destination où l’on peut bien manger sans consacrer une part excessive de son séjour à l’alimentation. Les écarts sont toutefois sensibles entre Lisbonne, les stations balnéaires de l’Algarve et les villes de l’intérieur.

Prague reste globalement plus accessible que de nombreuses capitales d’Europe occidentale pour se restaurer, mais l’écart se réduit dans les zones les plus touristiques. Le montant à prévoir dépend surtout du quartier, du type d’adresse et de l’habitude de cuisiner ou non.

En Suisse, l’alimentation pèse sensiblement plus lourd dans les dépenses courantes que dans les pays voisins. Le niveau de confort recherché, le lieu de résidence et la part des repas pris à l’extérieur font toutefois varier la facture bien davantage que les seuls achats en supermarché.

Tokyo permet de manger à tous les niveaux de dépense : un repas simple peut coûter moins de 1 000 yens, tandis qu’un dîner de sushi haut de gamme atteint facilement plusieurs dizaines de milliers de yens.

Au Canada, la facture alimentaire dépend autant du lieu de résidence et de la taille du ménage que des habitudes de consommation. Faire ses courses dans une grande ville, cuisiner tous les jours ou acheter souvent des plats préparés ne produit pas le même résultat.

La Martinique offre une cuisine généreuse, fondée sur les fruits tropicaux, les produits de la mer et les spécialités créoles. Pourtant, faire ses courses peut y coûter sensiblement plus cher qu’en France hexagonale, surtout pour les produits importés.

À Tahiti, l’alimentation pèse sensiblement plus lourd dans le budget qu’en France métropolitaine. L’éloignement, le transport maritime et la part importante de produits importés expliquent cet écart.

La Norvège figure parmi les pays européens où l’alimentation pèse le plus dans les dépenses quotidiennes. Le niveau de confort recherché fait toutefois une grande différence : cuisiner, déjeuner sur le pouce ou manger régulièrement au restaurant ne demandent pas le même budget.

Le Maroc permet de bien manger avec un budget modéré, surtout en privilégiant les produits locaux et la cuisine de quartier. Les montants varient toutefois fortement entre une ville touristique, une médina, un marché de proximité et un restaurant destiné aux visiteurs.

La Thaïlande permet de bien manger avec un budget modeste, à condition de privilégier les bonnes adresses. Un repas acheté dans la rue n’a pas le même tarif qu’un dîner dans un quartier très touristique de Phuket ou Bangkok.